Primero hay que dejar claro un par de cosas:
1) @robot2xl, o Oscar García, se portó de una manera soberanamente imprudente en el programa de radio.
2) Entre su argumentación burda y rabiosa, y el bordado fino y bien entrenado de los diputados, hay un abismo insondable (lo que es ser profesional de la oratoria y el ).
3) @robot2xl hace lo imposible por protagonizar y lo logra de maneras que de botepronto resultan desagradables.
4) Su forma de increpar e insistir en tener su espacio, representa de manera vergonzosa a quienes pudieran considerarse parte de la comunidad bloguera, tuitera, feisbuquera o demás formas de vagancia virtual.
Pero también vale destacarse que:
1) La comunicadora, Yuriria Sierra, no tuvo la mejor forma de corregir o resolver el ataque directo contra su jefe. Y ante la opinión pública pierde credibilidad.
2) El zafarrancho demostró que los diputados ya no dicen nada: ningún argumento fue tan claro, decisivo, contundente, como el del furibundo robot2xl
3) Hay una división obvia entre el círculo de poder (los diputados), el círculo rojo (Sierra) y la "gente de a pie": los primeros (legisladores y periodista) son dueños de un lenguaje eufemístico rico y poderoso, mientras el segundo se expresa con la rabia colmada y la necesidad de querer expresar agravios netos.
4) robot2xl es grosero, los diputados educados; robot2xl es directo, los diputados retuercen soliloquios; robot2xl sabe que malamente le darán diez segundos y vomita sus denuncias sin concierto, los diputados es enamoran de sí mismos escuchándose y hasta lanzan florituras como: "no veo por qué debatir si estamos de acuerdo en tantas cosas". Los diputados usan la diplomacia que necesitan para la vida diaria en la cámara, para las siguientes elecciones, para los siguientes cargos: robot2xl habla desde la única oportunidad que podría tener para ser escuchado (y quizá la desperdicia, se vale especular).
5) Cuando Fernández Noroña dice que le parece correcto debatir con sus compañeros diputados porque "si no no sabías francamente con quién ibas a debatir, hay anonimato en tuiter, es válido, no lo critico, así funciona", se categoriza al usuario de la red social como ese ente oscuro, indeterminado, semejante al que acusan de tratas de blancas en los comerciales de la tele, o al cuasiviolador que la Sra. Granados dijo que era de mala salud para su hijo y que además no existía (el violador, el tuitero, valga aclarar).
6) Cuando se presenta Corral, el diputado panista, éste saluda a la comunicadora, a sus compañeros en específico, y se refiere a robot2xl en otra categoría, hablando en masa de "los tuiteros" sin dirigirse concretamente a él. Ojo que la agresión burda del tuitero responde a este elegante menosprecio legislativo. Si los diputados hubieran considerado a robot2xl, quizá habrían tenido a un interlocutor más dispuesto a argumentar que a denunciar.
Y concluyendo: es cierto que en los siguiente días vendrán chismes varios y harto sabrosos: adhesiones y repudios; la agresión contra @robot2xl, que exagerada o no, él se encargará de hacerla rentable en términos políticos o simplemente protagónicos; el descrédito como comunicadora de Yuriria Sierra, la pobre tan agarrada en curva; el raspón de Fernández Noroña, que a juicio de algunos guardó demasiado las formas porque lo hubieran querido paladín de los tuiteros rabiosos; la propagación incómoda del artículo que evidencia la evasión fiscal de los Vázquez Raña (dueños de la radiodifusora donde trabaja Yuriria); el procrastineo grillero de los tuiteros, quienes podrían hacer de éste un nuevo capítulo que siga al voto nulo y al #internetnecesario.
Pero más allá de todo este chisme me interesa una cosa, el uso del lenguaje. Y para qué fatigarme interpretándolo, si el Monsi lo describió tan bien cuando hablaba del debate entre el CEU y las autoridades de la UNAM, en el movimiento estudiantil de 1986:
En ningún momento del debate los funcionarios son naturales, los sorprende más la existencia que las razones de sus opositores. En cambio, y sin glorificar a la representación del CEU que paga el inevitable tributo al populismo y al discurso de efecto inmediato y concesiones sarcásticas, lleva ventaja porque carece de rodeos expresivos y habla a nombre de las exigencias vitales de decenas de miles.Cambien ceuístas por @robot2xl; cambien autoridades de la UNAM por diputados y comunicadora; lo que se escuchó en el programa de radio fue una representación 0.2 de esta división: el eficiente pero falso training de los representantes de los círculos de poder; el burdo y apasionado delirio del tuitero argüendero que llegó a conmover un debate más sensato que cierto. Y ya dije que @robot2xl fue imprudente, protagónico, burdo, grosero, limitado, pero su rabia y su cinismo me representaron mucho mejor. ¿Y a ustedes?
El éxito de los ceuístas se debe en gran parte a que rechazan las "buenas maneras" y el respeto prefabricado a quienes nos antecedieron en el uso del currículum. (...) los representantes del CEU van a combatir razonamientos administrativos y a difundir señales utópicas, y en el camino hallan un aliado: la falta de verdadero entrenamiento ideológico de una burocracia que combina la sagacidad del memorándum con el desdén por cualquier uso apasionado de las ideas, y que fue arrastrada, sin su consentimiento íntimo, en el maremágnum de las reformas del rector Carpizo.
("¡Duro, duro, duro! El Ceu: 11 de septiembre de 1986/17 de febrero de 1987", en Entrada libre, del Monsi, claro, p. 265)
pd una hora después: ash, por los zafarranchos estos se me olvidó que quería tratar Cosas Importantes:
MAMAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y ya, chau.
6 comentarios:
Wooooo! El #martesdemuppets fue maravilloso.
=) Lo demás ya te lo dije.
Cuidado, berrinche en camino:
La verdad no entiendo. No me importa lo que tenga que decir Fernández Noroña, no sé quién es el tal robot (pero es bastante antipático) y menos la señorita Sierra, que parece bastante idiota.
Lo que sí es que cada vez me molesta más cómo esa expresión "ciudadanos de a pie" se inserta en nuestra diaria concepción del mundo. Es autogol, Rufian.
Por otro lado, en la Asamblea Legislativa se está discutiendo la iniciativa para los matrimonios gay. Eso está más interesante.
El video no tiene madre, por cierto.
Primero: sigo divertidísimo por el video de los muppets, cosas así hacen que valga la pena el tuiter.
Segundo: robot2xl es (o era, no suelo dar follows de cortesía y no me doy mucha cuenta cuando alguien me deja de seguir) de mis seguidores y alguna vez hicimos una especie de rara mancuerna tuitera contra el gran intelectual mexicano (ja) León Krauze, reprochándole su doble moral. Hasta ahí llegó mi experiencia con él. Ahora que me entero de este jugoso chisme quiero ir a fisgar en su perfil.. y me encuentro con que la diva protegió sus tuits. Ya cayó de mi gracia: alguien que protege su perfil (sobre todo alguien tan netamente politiquero) se me hace de una ¿arrogancia? insufrible. Así que, como casi siempre, no tengo un favorito. Ni siquiera creo en esta ocasión que haya uno menos malo...
De entrada debatir con Fernández Noroña es tan buena idea como tratar de enseñar latín a un búfalo en celo, pero la promesa de la notoriedad y popularidad son tan apetecibles, que no hay quien no caiga.
Muy buena la reseña y la reflexión.
asuntos importantes. si en efecto. mama? mama? mama mama mama mama!
nothing really matters but her.
Ok, ya escuché el Audio.
Yo creo que de ambas partidas hubo fallas. Si bien robot2xl estaba en su derecho de expresarse y exigir respeto, me parece que no fue la manera correcta de hacerlo.
Hay maneras de dar cachetadas, y las de guante blanco son mejores.
Y los muppets: que buen momento.
Publicar un comentario